Carnes podrían sufrir alza de impuestos debido a su rol perjudicial ante el cambio climático

15/08/2019 22:08:08La medida apela a reducir el consumo de estos productos encareciendo su costo, y ya está tomando fuerza en Europa, tanto por los factores contaminantes, como el alto consumo de agua e incluso se suman aspectos humanitarios, como la crueldad contra los animales.Acorde a lo reportado por el medio Emol un informe de Fitch Solutions Macro Research, develó que la carne podría verse afectada por diversas subidas de impuestos, con el objeto de tratar de disminuir su consumo a través de la alza de los precios, todo en el contexto del cambio climático. La industría de la carne no solamente es apuntada con el dedo por su condición altamente contaminante en cuanto a la emisión de CO2, sino que otros factores asociados entran en juego, como el alto consumo de agua que requiere, en momentos en que amplias sequías afectan al planeta, incluyendo a nuestro país. E igualmente se suman otras aristas, como la deforestación -caso particular el del amazonas en Brasil- y la crueldad animal. Esta proupesta esta tomando fuerza particularmente en Europa occidental, según el grupo de investigación, y se espera que de aplicarse la carga impositiva esto impulse a más personas a preferir otros productos, como las aves de corral o incluso las proteínas de origen vegetal y otros sustitutos. En ese sentido desde Fitch Solutions indicaron que "El aumento global de los impuestos al azúcar hace que sea fácil imaginar una ola similar de medidas regulatorias dirigidas a la industria de la carne", aunque señalaron igualmente que "es altamente improbable que se implemente un impuesto pronto en Estados Unidos o Brasil", países productores en los que la industria tiene mucho peso. Específicamente en Alemania ya algunos sectores políticos han propuesto aumentar el impuesto a las ventas de productos de carne para financiar mejores condiciones de vida del ganado, la que cuenta con el respaldo del 56,4% de los alemanes acorde a una encuesta realizada por el grupo de medios Funke. Además propuestas similares se han presentado en otros países, como Dinamarca y Suecia.

Carnes podrían sufrir alza de impuestos debido a su rol perjudicial ante el cambio climático

15/08/2019 22:08:08La medida apela a reducir el consumo de estos productos encareciendo su costo, y ya está tomando fuerza en Europa, tanto por los factores contaminantes, como el alto consumo de agua e incluso se suman aspectos humanitarios, como la crueldad contra los animales.Acorde a lo reportado por el medio Emol un informe de Fitch Solutions Macro Research, develó que la carne podría verse afectada por diversas subidas de impuestos, con el objeto de tratar de disminuir su consumo a través de la alza de los precios, todo en el contexto del cambio climático. La industría de la carne no solamente es apuntada con el dedo por su condición altamente contaminante en cuanto a la emisión de CO2, sino que otros factores asociados entran en juego, como el alto consumo de agua que requiere, en momentos en que amplias sequías afectan al planeta, incluyendo a nuestro país. E igualmente se suman otras aristas, como la deforestación -caso particular el del amazonas en Brasil- y la crueldad animal. Esta proupesta esta tomando fuerza particularmente en Europa occidental, según el grupo de investigación, y se espera que de aplicarse la carga impositiva esto impulse a más personas a preferir otros productos, como las aves de corral o incluso las proteínas de origen vegetal y otros sustitutos. En ese sentido desde Fitch Solutions indicaron que "El aumento global de los impuestos al azúcar hace que sea fácil imaginar una ola similar de medidas regulatorias dirigidas a la industria de la carne", aunque señalaron igualmente que "es altamente improbable que se implemente un impuesto pronto en Estados Unidos o Brasil", países productores en los que la industria tiene mucho peso. Específicamente en Alemania ya algunos sectores políticos han propuesto aumentar el impuesto a las ventas de productos de carne para financiar mejores condiciones de vida del ganado, la que cuenta con el respaldo del 56,4% de los alemanes acorde a una encuesta realizada por el grupo de medios Funke. Además propuestas similares se han presentado en otros países, como Dinamarca y Suecia.

Carnes podrían sufrir alza de impuestos debido a su rol perjudicial ante el cambio climático

15/08/2019 22:08:08La medida apela a reducir el consumo de estos productos encareciendo su costo, y ya está tomando fuerza en Europa, tanto por los factores contaminantes, como el alto consumo de agua e incluso se suman aspectos humanitarios, como la crueldad contra los animales.Acorde a lo reportado por el medio Emol un informe de Fitch Solutions Macro Research, develó que la carne podría verse afectada por diversas subidas de impuestos, con el objeto de tratar de disminuir su consumo a través de la alza de los precios, todo en el contexto del cambio climático. La industría de la carne no solamente es apuntada con el dedo por su condición altamente contaminante en cuanto a la emisión de CO2, sino que otros factores asociados entran en juego, como el alto consumo de agua que requiere, en momentos en que amplias sequías afectan al planeta, incluyendo a nuestro país. E igualmente se suman otras aristas, como la deforestación -caso particular el del amazonas en Brasil- y la crueldad animal. Esta proupesta esta tomando fuerza particularmente en Europa occidental, según el grupo de investigación, y se espera que de aplicarse la carga impositiva esto impulse a más personas a preferir otros productos, como las aves de corral o incluso las proteínas de origen vegetal y otros sustitutos. En ese sentido desde Fitch Solutions indicaron que "El aumento global de los impuestos al azúcar hace que sea fácil imaginar una ola similar de medidas regulatorias dirigidas a la industria de la carne", aunque señalaron igualmente que "es altamente improbable que se implemente un impuesto pronto en Estados Unidos o Brasil", países productores en los que la industria tiene mucho peso. Específicamente en Alemania ya algunos sectores políticos han propuesto aumentar el impuesto a las ventas de productos de carne para financiar mejores condiciones de vida del ganado, la que cuenta con el respaldo del 56,4% de los alemanes acorde a una encuesta realizada por el grupo de medios Funke. Además propuestas similares se han presentado en otros países, como Dinamarca y Suecia.

Asociación de Municipalidades respalda denuncia de "clasismo" tras reacción a matanza en Puente Alto

15/08/2019 21:40:08"Lo que denuncia el alcalde Codina es una demostración del maltrato e insensibilidad de este Gobierno con las comunas que día a día sufrimos con el narcotráfico y la violencia. Esto realmente ya no da para más", aseguró el también alcalde y presidente de la asociación Felipe Delpin.El presidente de la Asociación de Municipalidades y alcalde de La Granja, Felipe Delpin, respaldó las críticas de los jefes comunales de zonas populares sobre el "clasismo" que impera a la hora de abordar las medidas para combatir la delincuencia. Delpin se sumó a las palabras del alcalde de Puente Alto, Germán Codina, quien esta semana criticó la nula presencia de las autoridad de la prevención del delito y las policías ante el grave tiroteo que enlutó en un local tragamonedas de la comuna, en contraste a la reacción por los lanzazos en Las Condes. "Lo que denuncia el alcalde Codina es una demostración del maltrato e insensibilidad de este Gobierno con las comunas que día a día sufrimos con el narcotráfico y la violencia. Esto realmente ya no da para más", aseguró el alcalde. Según la autoridad comunal, "la desigualdad está en el origen del delito y el actuar del Estado al discriminar consolida la desigualdad. Mientras Providencia destina 4500 millones a seguridad y Las Condes cifras aún mayores, en comunas como La Granja tenemos apenas 50 millones". "La otra pregunta es cuántos carabineros tiene Las Condes y cuántos Puente Alto. Y ahora veamos cuántas muertes por homicidios hay en cada lugar. La relación es inversamente proporcional", criticó Delpin.

Gobierno señala que reducir la jornada con su proyecto de 41 horas demoraría 8 años

15/08/2019 20:44:59En una minuta elaborada por el Ministerio del Trabajo y de Hacienda se estima que, de aprobarse este año la iniciativa, la rebaja de la jornada se comenzaría a aplicar en 2020 con 44 horas semanales; en 2022 con 43 horas; en 2025 con 42 horas; y 2027 con las 41 horas. El proyecto de flexibilidad laboral que contiene la propuesta del Gobierno para rebajar gradualmente la jornada laboral de 45 a 41 horas, proyecta que, si es aprobada en el Congreso, su implementación completa termine en ocho años. En una minuta elaborada por el Ministerio del Trabajo y de Hacienda se estima que, de aprobarse este año la iniciativa, la rebaja de la jornada se comenzaría a aplicar en 2020 con 44 horas semanales; en 2022 con 43 horas; en 2025 con 42 horas; y 2027 con las 41 horas. Según publicó el diario "El Mercurio" este jueves, la gradualidad propuesta no es definitiva pero es la más probable de ser planteada en la indicación del proyecto de adaptabilidad laboral que presentará el Gobierno en el Senado. Asimismo, el Gobierno propondrá establecer que se aplique la gradualidad única para todas las empresas, independiente de su tamaño, con la idea de apoyar la fiscalización que deberá realizar la Dirección del Trabajo, y así tampoco generar incentivos para que algunas compañías se mantengan como pymes. En los detalles conocidos ayer, la minuta apuntaba que el proyecto de las diputadas comunistas Camila Vallejo y Karol Cariola, que proponen 40 horas semanales, puede destruir 303 mil empleos. Y al contrario, apunta que el del Ejecutivo aumentará en 340 mil los empleos asalariados en cuatro años, debido a la mayor productividad que, asegura, generará: 17,8 por ciento en el acumulado durante cinco años. "El crecimiento de empleo bajo la iniciativa del Gobierno no implica una destrucción de éste, ya que si bien la reducción de la jornada implica un alza en los costos laborales, asumiendo que no hay ajustes salariales a la baja, el empleo se ve impulsado por el mayor crecimiento del PIB que producen las medidas de flexibilidad", afirmó el jefe de estudios del Ministerio del Trabajo, Jorge Hermann. Según una serie datos del Comité Consultivo del PIB tendencial, que Hacienda convoca para el cálculo de los parámetros estructurales del proyecto de Presupuesto, el documento sostiene que "el Producto Interno Bruto debería crecer en torno al 3,8 por ciento para ser consistente con una rebaja de la jornada gradual desde 45 a 41 horas". Es una "propuesta seria y responsable" al lograr compatibilizar la reducción de la jornada con una "necesaria" flexibilidad, subrayó el subsecretario del Trabajo, Fernando Arab:"Todos ganan: los trabajadores, al disponer de mejor calidad de vida y tiempo para sus familias, hacer deporte o disfrutar de la cultura; y los empleadores, al ser más eficientes y productivos".

Gobierno señala que reducir la jornada con su proyecto de 41 horas demoraría 8 años

15/08/2019 20:44:59En una minuta elaborada por el Ministerio del Trabajo y de Hacienda se estima que, de aprobarse este año la iniciativa, la rebaja de la jornada se comenzaría a aplicar en 2020 con 44 horas semanales; en 2022 con 43 horas; en 2025 con 42 horas; y 2027 con las 41 horas. El proyecto de flexibilidad laboral que contiene la propuesta del Gobierno para rebajar gradualmente la jornada laboral de 45 a 41 horas, proyecta que, si es aprobada en el Congreso, su implementación completa termine en ocho años. En una minuta elaborada por el Ministerio del Trabajo y de Hacienda se estima que, de aprobarse este año la iniciativa, la rebaja de la jornada se comenzaría a aplicar en 2020 con 44 horas semanales; en 2022 con 43 horas; en 2025 con 42 horas; y 2027 con las 41 horas. Según publicó el diario "El Mercurio" este jueves, la gradualidad propuesta no es definitiva pero es la más probable de ser planteada en la indicación del proyecto de adaptabilidad laboral que presentará el Gobierno en el Senado. Asimismo, el Gobierno propondrá establecer que se aplique la gradualidad única para todas las empresas, independiente de su tamaño, con la idea de apoyar la fiscalización que deberá realizar la Dirección del Trabajo, y así tampoco generar incentivos para que algunas compañías se mantengan como pymes. En los detalles conocidos ayer, la minuta apuntaba que el proyecto de las diputadas comunistas Camila Vallejo y Karol Cariola, que proponen 40 horas semanales, puede destruir 303 mil empleos. Y al contrario, apunta que el del Ejecutivo aumentará en 340 mil los empleos asalariados en cuatro años, debido a la mayor productividad que, asegura, generará: 17,8 por ciento en el acumulado durante cinco años. "El crecimiento de empleo bajo la iniciativa del Gobierno no implica una destrucción de éste, ya que si bien la reducción de la jornada implica un alza en los costos laborales, asumiendo que no hay ajustes salariales a la baja, el empleo se ve impulsado por el mayor crecimiento del PIB que producen las medidas de flexibilidad", afirmó el jefe de estudios del Ministerio del Trabajo, Jorge Hermann. Según una serie datos del Comité Consultivo del PIB tendencial, que Hacienda convoca para el cálculo de los parámetros estructurales del proyecto de Presupuesto, el documento sostiene que "el Producto Interno Bruto debería crecer en torno al 3,8 por ciento para ser consistente con una rebaja de la jornada gradual desde 45 a 41 horas". Es una "propuesta seria y responsable" al lograr compatibilizar la reducción de la jornada con una "necesaria" flexibilidad, subrayó el subsecretario del Trabajo, Fernando Arab:"Todos ganan: los trabajadores, al disponer de mejor calidad de vida y tiempo para sus familias, hacer deporte o disfrutar de la cultura; y los empleadores, al ser más eficientes y productivos".

[VIDEO] Hombre roba celular dentro de iglesia y antes de salir se persigna

15/08/2019 19:06:48El registro fue captado por la cámara de seguridad de la iglesia que muestra como el sujeto se aprovechó de una mujer que estaba rezando para sustraer su teléfono.El hecho ocurrió en Ecuador y fue registrado por las cámaras de seguridad de la iglesia, las que muestran a un individuo que aparentemente se encontraba rezando, pero que aprovecho la posición y el hecho de que una mujer estaba efectivamente realizando una plegaria para sustrar el teléfono celular de la misma. Igualmente otra mujer se encontraba unas bancas más atrás del hombre, pero tampoco vio nada, justamente por estar rezando igualmente. Finalmente, después de guardar el celular en una bolsa de supermercado que traía, el hombre salió de la iglesa. No sin antes persignarse.