28/03/2016 15:30:57Académicos, abogados, periodistas y representantes de organizaciones pro transparencia, debatieron sobre la efectividad de la indicación que busca sancionar a quienes revelen información de causas declaradas bajo reserva. Un amplio rechazo a la norma que incluye la agenda corta antidelincuencia, relativa a sancionar a quienes filtren datos o información acerca de causas judiciales bajo reserva, reveló una recolección de opiniones de académicos, periodistas, abogados y representantes de organismos pro transparencia, realizada por La Segunda. Tales dichos se sumaron a los del presidente de la Corte Suprema, Hugo Dolmestch, quien calificó la indicación como un "retroceso" y lo comparó con el regreso al "secreto de sumario" del antiguo sistema procesal. El presidente de Espacio Público, Eduardo Engel, quien lideró la comisión presidencial de cara a la agenda de probidad y transparencia, dijo que "es cierto que también debe protegerse el principio de presunción de inocencia y el resguardo para que los procesos judiciales puedan ser llevados a cabo de la mejor manera. Sin embargo, no pareciera existir un análisis serio mostrando que la ley antifiltraciones propuesta contribuiría a ese objetivo". El abogado penalista, Jorge Bofill en tanto, dijo que "la indicación, bien o mal inspirada, para variar, se está queriendo legislar a la rápida y sin mayor reflexión. Es el defecto de toda la agenda corta". Rodrigo Echecopar, subdirector de Ciudadano Inteligente, en tanto, sostuvo que "muchas veces han sido las filtraciones las que han permitido que se siga adelante con estas investigaciones", en tanto que el periodista y académico de Periodismo UDP, Javier Ortega, dijo que "se busca criminalizar la labor de los periodistas cuya labor ha sido clave en el avance de los casos sobre platas negras en la política"
No hay comentarios:
Publicar un comentario