Corte de Apelaciones revisa el caso tsunami

25/04/2016 9:39:00Querellantes buscan impugnar la suspensión condicional del procedimiento. En estos momentos presentan sus argumentos ante el tribunal de alzada.En estos momentos la Corte de Apelaciones está revisando el recurso presentado por los familiares en el caso tsunami, para dejar sin efecto el acuerdo entre el Ministerio Público y los imputados sobre la suspensión condicional del procedimiento. Las víctimas han manifestado el profundo rechazo a la medida impuesta el pasado 7 de abril en el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, explicando también que las condiciones impuestas a los imputados - dada la magnitud del caso - no son suficientes. Se refieren a la indemnización monetaria que deben cancelar y las medidas administrativas como charlas que deben dictar en el periodo de un año; las que difieren del daño proporcionado a las familias por la pérdida de cientas de personas en el caso tsunami de acuerdo a los argumentos de los abogados querellantes. La propuesta de los abogados explica en unanimidad que la única forma de dar tranquiliadad a las víctimas es mediante un juicio oral y no con esta medida de suspensión condicional. Uno de los querellantes del caso tsunami, Carlos Farirlie, comentó a CNN que, "la Fiscalía no puede en un caso como éste, en donde hay más de 156 fallecidos y que tiene una connotación pública cómo ésta, terminar un acuerdo a espaldas de las víctimas y que el Tribunal designara finalmente una medida en donde las familias recibirán un poco más de $2 millones, es una cantidad que no se condice con la magnitud de la catástrofe (...) tampoco se condice con la Ley Orgánica del Ministerio Público y se vuelve arbtiraria", comentó. Respecto al cambio de fiscal en el caso tsunami, Farirlie argumentó que este punto fuerte en el argumento, pues los criterios sólidos que se fueron planteando en seis años de investigación penal fueron cambiados en 42 días por la llegada del persecutor Juan Pérez Calaf: "es erróneo el criterio de la fiscalía regional, porque una medida como esa representa poca arbitrearidad", señaló. Cuando se aprobó la suspensión condicional del procedimiento, el ex subsecretario de Interior Rosente y la ex directora de la Onemi, Cármen Fernández dieron sus testimonios y pidieron disculpas. El abogado Farirlie se refirieó a ellas: "Yo no estoy de acuerdo con pedir disculpas obligadas, se hicieron con una carpeta investigativa sólida y no el momento que correspondía (...) no soy quien para justificar éticamente y moralmente a quién lo hizo, pero me causa algo cuando dicen que el Estado es el respondable de la catástrofe porque existía una carencia técnica". Otro de los argumentos sólidos para presentar este día en la Corte de Apelaciones es que el Ministerio Público planteó en la investigación que la suspensión condicional del procedimiento beneficiaría a las familias de las víctimas para evitar recordar detalles de lo sucedido el pasado 27F. "Las mismas víctimas que escucharon esto quieren que se muestre toda la evidenia del caso tsunami, ellos piden un juicio donde tienen la oportunidad de escuchar a todas las partes, escuchar el análisis de los más de cien peritos que trabajaron en este caso, donde se presentaran los medios de prueba, o la culpabilidad o absolución como coresponde con un juicio oral. Como abogado uno pide un proceso justo y como corresponde", indicó. El abogado explicó que hay un 70% de las causas civiles que estan prescritas o abandonaads y la víctima se quedarán en Chile sin indemnizacion justa por la catástrofe que ocurrió, pero principalmente por la falta de prudencia de las autoridades y la falla técnica del Estado.