Ex defensa de Compagnon: "Es una teoría conspirativa que podría servir para un guión de Hollywood"

12/04/2016 10:05:00El abogado Felipe Polanco desmintió ayer las declaraciones del actual defensa, Antonio Garafulic sobre el quiebre entre la acusada y La Moneda. Desconoce de dónde pudo haber sacado que dos personas del Gobierno interfieron en la defensa de Caval.En una entrevista a Tele13 Radio, el ex abogado de Natalia Compagnon, Felipe Polanco, calificó que las declaraciones del abogado Antonio Garafulic, sobre la relación de Natalia Compagnon y La Moneda, son para escribir un guión de Hollywood. Aseguró que hoy no mantiene relación su ex clienta, pero que le desea éxito en los objetivos que se propuso con su defensa. Respalda también a Natalia, "entiendo que cuando alguien tiene un conflicto legal de la magnitud de Caval, probablemente acude a las personas más cercanas para que le recomienden alguna persona. Que de ahí alguien pueda concluir que la defensa estaba coordinada con La Moneda, hay una brecha sideral", señaló. Lea también: La Moneda desmiente intervención en caso Caval: "Nunca hubo ninguna interferencia" Polanco desmintió ayer las declaraciones del abogado y desconoce el origen de dónde pudo haber sacado esa información: "Lo desmiento, no conozco a esas personas que insinúa que habrían tenido alguna participación en eventuales coordinaciones con esta defensa (...) eso es una teoría conspirativa que podría servir para escribir un guion de Hollywood, no dice relación con la realidad", explicó. Puntualizó que no ha conversado con nadie del Gobierno y aseguró que su salida de la defensa de Compagnon se debió sólo a que su clienta, no les pagó los honorarios. "Para nosotros -él y su esposa -no constituye nuestra costumbre referirnos a la patrocinada que representamos, la verdad es que ha sido un tema desagradable y nos hemos visto obligados a referirnos a ésto. No nos quedó otra que referirnos (...) existía un desgaste, sentíamos que no se nos estaba retribuyendo de la manera convenida". El ex defensa de Natalia, indicó que el proceso siempre fue de carácter penal porque nació en la Fiscalía del Ministerio Público de Rancagua. "La participación de esta persona representa el aspecto civil de esta investigación penal, cuándo muta esta situación, es difícil de procesar", señaló. El abogado declaró que no es efectivo que se instruyó la negación como estrategia para Compagnon. "Dentro de las principales imputadas fue la primera que prestó la declaración lo que indica el ánimo de declarar". Consultado por las declaraciones de Mauricio Valero, dice que no le sorprenden. "Él tiene su línea de defensa definida, sentía que podía explicar algo distinto a lo de Natalia, tomó su decisión de hacerlo ahora, era un escenario probable".