02/06/2016 7:27:00La Suprema rechazó el recurso presentado por la Fiscalía y el SII, el que establecía que los días fuera del país podrían postergar la prescripción de los delitos del ex senador. Los ministros de la Corte Suprema escucharon a los alegatos del Ministerio Público, el Servicio de Impuestos Internos (SII) y la Defensoría Penal en donde las partes presentaron el recurso de queja que interpusieron los dos primeros organismos, en contra del fallo emitido por la Corte de Apelaciones de Santiago, el que ratificó el sobreseimiento definitivo del ex senador PS, Carlos Ominami, en el caso SQM por la prescripción de sus delitos. Ominami fue formalizado el 9 de marzo pasado como facilitador de facturas de la compañía Alerce talleres Gráficos a SQM, esto en el marco de la emisión de gastos para una campaña política cuando se postularía como senador. Como consigna El Mercurio, la última factura fue emitida el 1 de febrero de 2010, por lo que la defensa alegó que en la querella del SII el delito estaba prescrito. Frente al alegato, la fiscalia alegó la extensión de la acción penal porque Ominami estuvo 419 días fuera del país. Sin embargo, para la segunda sala ese cálculo que hacen en el SII y el Ministerio Público estaría errado y en el fallo - que conoceremos en los próximos dias- se otorgará la razón al análisis realizado por el defensor Carlos Mora Jano ante la Suprema, quien sostuvo que el delito prescribió el 5 de febrero del año pasado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario