Ximena Chong y salud de Jaime Orpis: "Tiene derecho a recibir las atenciones de salud que correspondan"

17/06/2016 8:22:00La persecutora del caso Corpesca se refirió a la medida cautelar que ayer la Corte Suprema decretó para el desaforado senador. Ahora que está recluido en Capitán Yaber, Chong comentó que el Estado deberá verlar por su condición médica mientras cumple prisión preventiva.La fiscal a cargo del caso Corpesca, Ximena Chong, habló sobre el fallo de la Corte Suprema que decretó prisión preventiva para el desaforado senador Jaime Orpis, medida cautelar que era perseguida por el Ministerio Público. Ahora que está recluido en el centro penitenciario Capirán Yáber, la defensa insiste en su delicado estado de salud: "Tiene derecho a recibir las atenciones de salud que corresponda", dijo Chong. La persecutora conversó con La Tercera y dijo que la resolución, más que marcar un precedente, es un fallo contundente. "Se hace cargo de manera bastante clara y fundada respecto del concepto de peligro para seguridad de la sociedad". Así también afirmó que de esta manera se comprende la gravedad de los delitos de corrupción. "En este sentido nosotros entendemos que es una resolución que combina con los antecedentes que a Orpis se le investigan", comentó la fiscal. Referida a los problemas de salud del desaforado Orpis - argumento que siempre ha defendido la defensa del ex senador- dijo que será el Estado el encargado de velar por su salud al interior del recinto penal. "Cualquiera sea su condición o características cuando éstas están privadas de la libertad y, por lo tanto, él tiene derecho a recibir las atenciones de salud que corresponda donde permanezca recluido", puntualizó. Chong explicó que su condición de salud no era una razón suficiente para liberarlo de la medida cautelar, "tendrá que tener las atenciones correspondientes proporcionadas y facilitadas por Gendarmería". La fiscal argumentó en su entrevista que a pesar que las penas por el delito de cohecho son bajas: en este caso la pena parte de los 541 días hasta los 3 años. "De ahí hay que aplicar la regla de reiteración que puede llevarnos a una pena de hasta 5 años y un día". Por otro lado, explicó que por el delito de fraude se parte en 5 años y un día y de nuevo habría que hacer el ejercicio de alzar la pena en uno o dos grados por efecto de reiteración. "En esa lógica lo que nosotros hemos planteado es que efectivamente existe un riesgo real de que la pena que se le imponga en el escenario del juicio oral al senador, es una pena efectiva y, por lo tanto, va a tener que cumplir esa pena privado de libertad".