martes, 19 de julio de 2016

Agente chilena por el Silala dijo que Bolivia quiere desconocer el tratado de 1904 y "sacarnos por cansancio"

Agente chilena por el Silala dijo que Bolivia quiere desconocer el tratado de 1904 y

19/07/2016 17:39:56 La embajadora y directora de Límites y Fronteras, Ximena Fuentes, sostuvo que la visita de David Choquehuanca es parte de una estrategia boliviana de acoso a las autoridades chilenas. La directora de Límites y Fronteras y agente de la demanda chilena ante La Haya por el Silala, Ximena Fuentes, se refirió a la visita del canciller de Bolivia, David Choquehuanca, la que calificó como un exceso comunicacional. "Esta visita no sólo no ha cumplido con las reglas de la cortesía internacional, sino que forman parte de una estrategia diseñada en Bolivia, de acoso a las autoridades chilenas", dijo Fuentes. La embajadora además sostuvo que las pretensiones de Bolivia son "como se dice, 'sacarnos por cansancio'. Desde hace dos años que han emprendido denuncias al supuesto incumplimiento del libre tránsito del tratado de 1904. Bolivia desde los años 20 ha querido revisar o anular el tratado, probablemente estas denuncias falsas se inserten en poner en cuestión un tratado que ha sido tremendamente beneficioso para Bolivia y que le ha dado acceso al océano Pacífico". Fuentes acusó además que "Choquehuanca dijo cuál es el objetivo de Bolivia: 'un puerto propio'. Quieren modificar el tratado de 1904" y sostuvo sobre las demandas cruzadas en la Corte Internacional de Justicia, que "quizás que Bolivia no confie tanto en la Corte, explique esta lluvia de demandas infundadas". Respuesta a las quejas bolivianas La embajadora Fuentes, además respondió a las principales quejas esbozadas por el canciller de Bolivia. Respecto del reajuste de tarifas, la agente chilena ante La Haya dijo que "se cobran como en cualquier puerto del mundo, libre tránsito no significa gratuidad en los servicios portuarios" y acusó que la empresa portuaria estatal boliviana, ASPB, cobra a los importadores bolivianos hasta 300% o 500% del importe del puerto. "Es el buen negocio del Estado boliviano a costa de sus propios importadores. ¿En interés de quién actúa el canciller Choquehuanca?", dijo la embajadora. Fuentes también abordó el hecho de que el acopio de minerales no se realice en la ciudad de Antofagasta y dijo que se debe a medidas ambientales y que dicho tipo de carga se acopia en Portezuelo. "Es material peligroso y Bolivia reclama que se traiga de nuevo a Antofagasta", indicó. Además la directora de la Difrol descartó las acusaciones de una eventual discriminación a la carga boliviana e indicó que los terminales cobran tarifa preferencial a la carga y que Bolivia goza de almacenamientos gratuitos cuya duración depende de si se trata de importación o exportación.

No hay comentarios:

Publicar un comentario