10/08/2016 17:35:41El documento completo publicado por el Poder Judicial narró desde el momento en que el animador reconoció su homosexualidad hasta el polémico Focus Group que selló su salida del canal.Durante este miércoles se publicó el texto completo del fallo que condenó a Chilevisión en la demanda que estableció el animador Ignacio Gutiérrez, quien acusó discriminación por parte del canal luego que le plantearan que no podía ser parte de la dinámica de marido y mujer del matinal La Mañana, por ser homosexual. En el documento, de 94 páginas, se detallaron los motivos del profesional para demandar a la estación. Allí se hace un repaso a la carrera laboral de Gutiérrez, que incluyó sus estudios en la Universidad Andrés Bello, su paso por el programa Hola Andrea y por la Municipalidad de Renca. En el fallo afirmó que cerca del año 2000, el periodista vivió un giro en su vida personal. "Habría sido lo suficientemente honesto consigo mismo para entender que algo sentía por las personas de su mismo sexo. Agrega que, habría comenzado a visitar lugares de esparcimiento, a tener amigos homosexuales y se habría dado cuenta de su real orientación sexual porque por primera vez se habría enamorado", detalló el escrito. Gutiérrez también afirmó que durante sus años en la estación de Time Warner no tuvo mayores problemas con su vida personal, afirmando que tuvo una relación sentimental estable por más de tres años. Sobre el "Focus Group" que desató el conflicto, el falló afirmó que los dichos del asesor estratégico de CHV, Holger Roost-Macías, que pedía establecer una "tensión sexual" entre Gutiérrez y Carolina de Moras -con la figura del "hombre y la dueña de casa"-, pudieron derivar en una discrimiación arbitraria por la orientación sexual del afectado. Según la sentencia, el canal argumentó que como empresa siempre "habría demostrado una conducta de tolerancia y respeto respecto de la homosexualidad y la diversidad", citando tanto a Gutierrez reconociendo esa línea editorial como enumerando programas que demostrarían su tolerancia. No obstante, indica el informe, "todos esos antecedentes resultan irrelevantes para la resolución del conflicto planteado al Tribunal". El fallo también planteó que Gutiérrez estaba bien evaluado profesionalmente, ya que era "percibido como espóntaneo, relajado y cercano con el público en general", mientras que De Moras estaba "aún en proceso de soltarse en cámara, presenta cierta rigidez y dificultad para mostrarse espontánea y tal como es". Con todo, el fallo señala que, a pesar de que su homosexualidad se hubiese ventilado en programas de farándula u otros espacios, Gutiérrez "prefería matener su condición sexual en un segundo plano, sin explicitarla públicamente, al menos en pantalla en los programas en que él participaba". La setencia determinó finalmente que sí existió "un acto de discriminación arbitraria" perpetrada por CHV, por lo que el canal "no podrá reiterar la conducta", y deberá cancelar una multa a beneficio Fiscal de 25 UTM, además del pago de las costas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario