Monckeberg respondió al ministro Campos: "Cuando es sorprendido intenta hacernos creer que nunca fue socio"

21/10/2016 12:56:42El parlamentario de RN dijo que la actuación de la firma responde a cómo lo hace un estudio de abogados y no, a una comunidad de techo, como sostuvo el ministro de Justicia. Además sostuvo que entregarán los antecedentes a la Fiscalía y planteó que " sí tengo y, los parlamentarios también, el derecho de pedir que deje su cargo". El diputado de RN Nicolás Monckeberg, respondió a los dichos del ministro Jaime Campos, quien aseguró no ser socio del estudio Zúñiga, Matus, Campos y dijo que la agrupación era sólo una comunidad de techo en la que cada profesional trabajaba sus causas en forma independiente. Los dichos de Campos se produjeron luego de que Monckeberg denunció que el mencionado estudio era el defensor de la empresa Morphos, compañía que desde 2013 provee el software para los sistemas de identificación del Registro Civil y a quien el propio servicio responsabilizó de los yerros en la información entregada para la confección del padrón electoral. El parlamentario centró su acusación en el sitio web del estudio -el que actualmente se encuentra sin funcionamiento-, donde antes de que fuera bajado de internet, informaba que el titular de Justicia era uno de sus socios. "Nadie puede pretender como abogado presentar un estudio de abogados que era de mentira y luego sostener que eso es un simple error. La página web es la página oficial del estudio, donde figura como socio", dijo Monckeberg. El diputado, además, sostuvo que "en todas las presentaciones, no actua sólo Francisco Zúñiga, sino en conjunto con abogados, subalternos de la misma oficina, es decir, tomaban causas en forma conjunta, como lo hacen todas las oficinas de abogados y como no lo hacen las comunidades de techo". "Cuando es sorprendido intenta hacernos creer que nunca fue socio, nunca fue fundador y sólo era para captar clientes. Me parece un hecho gravísimo. En cualquiera de las dos circunstancias hace perder la confianza en quien ejerce el cargo" dijo el diputado de RN. Monckeberg sostuvo además que entregarán los antecedentes al Ministerio Público, en el marco de la investigación abierta por los errores en el padrón electoral. "Y en todas las instancias que corresponden, pero debe ser el gobierno el que reaccione". "La Presidenta, el comité político deben aclarar si estaban en conocimiento de este conflicto de interés. El país merece saber si Jaime Campos advirtió que tenía esta relación con una empresa directamente involucrada en el caso. O estamos frente a un acto de mala fe o de negligencia del gobierno", planteó el diputado. El parlamentario de RN sostuvo además que "queremos un ministro de Justicia que solucione los problemas del padrón, no que tenga que inhabilitarse porque su oficina representó a esta empresa. Si no está en condiciones de reconocer este conflicto de interés, si tiene que bajar las paginas, creo que sí tengo y, los parlamentarios también, el derecho de pedir que deje su cargo. No podemos tener un ministro de Justicia que debe investigar el padrón, inhabilitado legal y éticamente".