24/11/2016 13:24:48Claudio Aspe cuestionó la investigación del Ministerio Público y las garantías a su representado. El persecutor, José Morales, sostuvo que el ingeniero comercial "aparentó" un negocio "con el objeto de obtener dinero, ganarlo a su favor y gastarlo". Luego de la formalización en ausencia del ingeniero comercial Rafael Garay, donde el tribunal determinó solicitar su prisión preventiva y elevar la extradición en su contra, el defensor público que lo representó, Claudio Aspe, acusó que diversos procedimientos de la investigación no cumplieron con las garantías para su defendido. Aspe dijo que "aquí no se respetaron los derechos, las incautaciones no cumplen las garantías, en los antecedentes que acompaña la Fiscalía hay bastante que avanzar, cosas no clarificadas de las supuestas inversiones, testigos que eran parte de la empresa en un folleto". Por eso, según el defensor, Garay está "temeroso de volver a Chile por las deficiencias y las faltas de garantías que se han visto" y planteó que "hay delitos más graves donde se realizan acuerdos reparatorios y traducir eso en un peligro de fuga... a partir de junio se le atribuye que empieza a tramar su huída, pero junio y julio sí hubo transferencias a las víctimas". El fiscal José Morales, sin embargo, desestimo los dichos de Aspe y planteó que "la voluntad o no de él no es legal. Si es necesario va a ser traído en forma forzada". Además el persecutor señaló que "señalamos en la audiencia que de los antecedentes que tenemos, no hay ningún antecedente para pensar que tenía la grave enfermedad que comunicó a sus víctimas y el público. Aparentó un negocio, una sociedad, asesores, inversiones en mercados extranjeros, todo con el objeto de obtener dinero, ganarlo a su favor y gastarlo". Morales también indicó que en los registros que se han realizado, "no hay ningún peso" en las cuentas de Garay.
No hay comentarios:
Publicar un comentario