Justicia condenó a Canal 13 al pago de más $ 4.400 millones por "Contacto" sobre alimentos saludables

01/02/2017 12:00:53 En 2013 una edición del programa periodístico puso en duda las propiedades de algunos productos light. La panificadora Ideal demandó a la estación televisiva y el tribunal falló a su favor, cuestionando el rigor científico de las muestras. El 22° Juzgado Civil de Santiago acogió la demanda de indemnización de perjuicios que fue presentada por Ideal y condenó a Canal 13 al pago de $4.430 millones. La acción judicial contra Canal13 se inició luego de que en 2013, la estación televisiva emitió un programa "Contacto" denominado "Alimentos saludables: ¿Gato por libre?", en el que se cuestionó las propiedades "light" de algunos alimentos, entre ellos el pan de molde de la marca demandante. Según la teoría del programa, los productos no habrían sido "saludables", forma en la que eran promocionados. "El ilícito civil cometido por Canal 13 se configura en la circunstancia de haber informado al demandante sólo 5 días antes de la emisión del programa los cuestionamientos que merecían 3 de sus productos y, a su vez, no permitirle de forma real y efectiva el cotejo de los informes DICTUC para así poder evaluarlos y tener la chance de ejercer un real derecho a defensa con ocasión del programa emitido" sostuvo el tribunal en su fallo. Además, el 22° Juzgado Civil indicó que "'Contacto' salió al aire el día 9 de julio de 2013 y, a la fecha e incluso 3 días después de televisado, Ideal no contaba con los análisis químicos de sus panes, lo que mermó las reales posibilidades de conducir las actuaciones necesarias para contener los efectos, de así quererlo". "Lleva necesariamente a hacer el alcance por parte de este tribunal y que justamente guarda relación con el ilícito civil que se abordará en lo sucesivo, en cuanto a que los productos cuestionados y analizados químicamente por el programa cuestionado, esto es el día 9 de julio del año 2013, ya no se encontraban en venta al público, dado que tal como se enunció, presentaban una composición de ingredientes diversos en una y otra época, mediando entre la época de análisis químico y emisión del programa más de un año, lo cual resultaba deseable de ser expuesto al televidente", indicó el fallo.