09/06/2017 9:10:40Según la entidad nacional, la eficacia de ese avión fue de 13,6% contra el 35,2% del Ilyushin. Análisis se entregó tras afirmar que no tenían informes de eficiencia.El CEO de Global Super Tanker, James Wheeler, no está de acuerdo con la baja evaluación de eficiencia que hizo la Corporación Nacional Forestal (Conaf) del mega avión cisterna. Hay que recordar que vía Transparencia, El Mercurio pidió los análisis de eficiencia de los grandes aviones que llegaron del extranjero a ayudar a sofocar los incendios forestales del verano y que la Conaf respondió que no habían hecho ninguno. Un día después dieron a conocer que, tomando en cuenta los vuelos y el agua descargada, el SuperTanker tuvo una eficacia de 13,6% contra el 35,2% del Ilyushin. Lee también: Alcaldes de Concepción, Constitución y Hualañé contradijeron a la Conaf y calificaron de efectivo al Supertanker. A juicio de Wheeler, la evaluación "es solamente un esfuerzo de la Conaf para justificar su rechazo a llamar al SuperTanker desde el inicio (de los incendios). Hemos ayudado a la gente de Chile, y siempre estaremos orgullosos de nuestro trabajo junto a nuestros valientes compañeros, los bomberos. Juntos fuimos un equipo altamente efectivo", dijo al matutino hoy. Lee también: Lucy Ana Avilés y baja efectividad del Supertanker: "Me quedo con la evaluación que hizo el país en su momento".
No hay comentarios:
Publicar un comentario