Fiscalía indaga destino de $ 75 millones entregados por Maristas a ex alumno del Instituto Alonso de Ercilla

06/02/2018 7:57:33Ex estudiante dijo ser vocero de un grupo de víctimas del sacerdote Abel Pérez y, la organización religiosa dijo haberle entregado el dinero para ayuda a las víctimas que decía representar. De acuerdo con El Mercurio, la Fiscalía se encuentra investigando el destino de $ 75 millones que la Congregación de los Hermanos Maristas entregó a un supuesto vocero de víctimas de abusos sexuales del sacerdote Abel Pérez. El dinero, sostiene la publicación, fue entregada por la organización religiosa par que fuera entregada a una ONG dedicada a la protección de menores. En el listado de representados por el supuesto vocero, sin embargo, habrían existido irregularidades, entre ellos, personas que no eran del curso (generación 1981 del Instituto Alonso de Ercilla) e incluso un ex alumno fallecido. La Congrgación dijo a El Mercurio que el supuesto vocero, Hernán Martínez, ex alumno del Insituto Alonso de Ercilla se presentó el año pasado ante la agrupación y solicitó una compensación económica, la que los religiosos dijeron, debía ser para financiar ayuda sicológica o terapéutica para las vícitmas que decía representar. "Se le entregaron $ 75 millones en un cheque nominativo, sin verificar la autenticidad de la supuesta representación" dijeron los religiosos, quienes argumentaron que confiaron en él "pues era un ex alumno". Martínez contactado por la publicación, dijo que estaba "todo en las manos de la Fiscalía", pero aclaró que no se conversó explicitamente qué se haría con el dinero, y que no era obligatorio depositarlo en la ONG. Además indicó que les dijo a los religiosos que intentaría contactarse con la gente y que el dinero sería donado a una ONG, "porque nadie quería plata". Martínez sostuvo que con la suma "se ayudó a alguna gente del grupo y se donó a una ONG". Según El Mercurio, la información está en manos de la Fiscalía Metropolitana Sur y se indaga si la entrega de dinero efectivamente correspondió a una compensación económica, donde se revisarían las condiciones del acuerdo entre las partes. Caso distinto, dice El Mercurio, es si se determina que el dinero haya sido destinado a un fin distinto a la reparación, como por ejemplo, silenciar a las víctimas.