Asesor del equipo chileno en La Haya: "Lo que Bolivia dice no es lo que los papeles dicen"

23/03/2018 10:41:05El abogado Andrés Jana dijo que tras la argumentación chilena en la Corte Internacional de Justicia, quedó claro que "Chile ha estado sentado en la mesa largamente y, el que se paró de esa mesa fue Bolivia, y lo hizo por motivos domésticos, porque tiene el imperativo de modificar el tratado de 1904".El abogado asesor del equipo jurídico de Chile ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Andrés Jana, destacó los argumentos presentados por Chile y dijo que "bajo el derecho internacional ha quedado claro que en ningún momento Chile tuvo intención de vincularse con Bolivia para limitar su soberanía".El jurista además dijo que, al contrario de lo que sostiene el equipo boliviano, "Chile ha estado sentado en la mesa largamente y, el que se paró de esa mesa fue Bolivia, y lo hizo por motivos domésticos, porque tiene el imperativo de modificar el tratado de 1904".Jana además expresó que sobre el intercambio de notas y comunicaciones en 1950 y poster iormente en los 70 con el Pacto de Charaña, se estuvo "lejos de haber ahí una obligación y la negociación no llegó a término por Bolivia y no por Chile".El asesor del equipo chileno también indicó que "lo que Bolivia dice no es lo que los papeles dicen".