Ex detective del Caso Matute se defendió de las críticas de la ministra Rivas: ?Todo es una locura?

30/03/2018 9:50:02 Héctor Arenas dejó el caso cuando el cuerpo del joven fue encontrado en 2004. Esta semana la ministra a cargo de investigar las circunstancias de la muerte de Jorge Matute, Carola Rivas, realizó una serie de críticas a las pericias realizadas a lo largo del caso, en especial al trabajo del ex detective de la PDI Héctor Arenas a quien acusa de no haber seguido la arista del abuso sexual. Fue el mismo retirado quien en una entrevista con El Mercurio descartó la visión de Rivas, insistiendo que "todo esto es una locura" y que seguir esa línea no habría llegado a resolver su desaparición. A eso, consultado si está de acuerdo con esa tesis, fue radical en comentar que no lo cree y refutó el origen del fármaco hallado en los restos del joven. "Dudo si es realmente pentobarbital. El perito nunca dirá 'aquí hay determinada sustancia'; lo que dice es que hay derivados de tal cosa. Creo que él encontró algo parecido a pentobarbital, derivado del boldo. Uno de los problemas fue que Jorge quedó debajo de un boldo, lo que contribuyó a que no fuera encontrado, porque ese árbol tiene esencias que enmascaran los olores de la putrefacción. El boldo tiene componentes farmacológicos y una estructura molecular que guarda relación con la estructura molecular del pentobarbital", explicó. Con ello, insistió en no conocer los antecedentes sobre la línea denominada "Hoja de Parra". "La ministra toma hechos inconexos y arma una historia que calce con su teoría (...) jamás el comisario Estuardo me informó de ello (...) Esos antecedentes los vieron ellos durante meses hasta que la jueza Flora Sepúlveda decide que ningún funcionario de Concepción esté investigando. Nosotros no descartamos ninguna teoría; todos los hechos fueron investigados", agregó. Por otro lado criticó el accionar de la ministra, insistiendo que en ningún momento fue requerido para contar los antecedentes que él maneja. "La ministra públicamente me acusa de obstrucción a la justicia, por un delito que está prescrito, de forma injuriosa. Ella debería haber contrastado estos antecedentes; haberme entrevistado para saber qué había de cierto. Ella pudo hacer careos, pero nunca los hizo". Además, continuó su defensa con respecto a los dichos sobre el tiempo en que dirigió la investigación, explicando que nunca descartó ninguna teoría. "La desaparición ocurre en 1999. Su cadáver aparece en 2004. Yo me voy de la investigación una vez que aparece el cadáver. Y en 2015 la jueza, supuestamente en base a un informe de España, detecta que hay pentobarbital. Imagínate cómo yo, investigando sin el cadáver tenía que suponer que iban a encontrar pentobarbital en el cuerpo. Eso es absurdo. Esto es una locura; todo es una locura", replicó.