Juez de la Suprema defendió figura de la libertad condicional

15/08/2018 8:08:47El ministro Carlos Kunsemuller, integrante de la Sala Penal y, uno de los jueces contra quienes un grupo de diputados opositores planea una acusación constitucional, se refirió al beneficio. El juez de la Corte Suprema, Carlos Kunsemuller, defendió mediante una carta a El Mercurio, la figura de las libertades condicionales, en medio de la polémica por el beneficio que la Segunda Sala del máximo tribunal ha entregado a condenados por crímenes de lesa humanidad. Kunsemuller es, en efecto, integrante de dicha sala y uno de los tres jueces contra los que un grupo de diputados opositores anunció una acusación constitucional. "Los más connotados representantes de la doctrina penal chilena de la época moderna coinciden con el profesor Enrique Cury en cuanto a que "quien está en libertad condicional no ha cesado de cumplir su pena, sólo significa que la cumple de una manera distinta" dijo el ministro del máximo tribunal. "Basta para reafirmar lo anterior, con revisar las opiniones de Labatut Glena, Etcheberry, Politoff, Matus y Ramírez, Bullemore y McKinnon, ninguno de los cuales puede ser identificado con posiciones contrarias al respeto irrestricto de los derechos humanos" añadió. Citando a otro penalista (Eduardo Novoa Monreal), el juez parafrasea que "jurídicamente, la libertad condicional no es una forma de reducir o acortar la condena o de remitir una parte de ella: la duración de ella se mantiene, pero en lugar de cumplirse recluido en el establecimiento penal, se entiende cumplida estando fuera de este en uso del beneficio".