02/12/2019 15:07:14Desde el máximo tribunal, el vocero Lamberto Cisternas, aseguró que "si hay algo que nosotros defendemos a morir es la independencia de los jueces". Luego de un fallo de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que contradijo uno emitido con anterioridad en otra sala del mismo tribunal, sobre el levantamiento de la suspensión del uso de perdigones, se generó una polémica que hasta hoy tiene repercusiones. Y es que otra acción interpuesta por la Municipalidad de Valparaíso mantenía la prohibición. En este sentido, intervino el director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Sergio Micco, quien sostuvo un encuentro durante esta jornada con el presidente de la Corte Suprema (CS), Haroldo Brito. "Nosotros lo que le planteamos al presidente de la Corte Suprema es coherencia", sostuvo, refiriéndose a la reunión. Con ello, agregó que es preocupante "que una misma corte de apelaciones diga una cosa en un sentido y otra cosa días después". La respuesta vino a través del vocero del máximo tribunal, Lamberto Cisternas. "Todos queremos ser coherentes, lo más posible. (…) La coherencia dentro del sistema judicial tiene una perspectiva diferente", insistió, agregando que "las resoluciones de los tribunales pueden ser diferentes en casos que son similares, o incluso pueden estimarse iguales, por la independencia de los tribunales". Por otro lado, agregó que "si hay algo que nosotros defendemos a morir es la independencia de los jueces, de los tribunales y la inamovilidad de los jueces", replicando que "corremos el riesgo de que algunos fallos puedan ser diferentes y hay que buscar los caminos para llegar a los tribunales superiores y obtener entonces una unificación".
No hay comentarios:
Publicar un comentario