Piñera entregó defensa por acusación constitucional: "Implica una banalización de este instrumento"

04/12/2019 21:43:17El Mandatario es representado por el abogado Juan Domingo Acosta y en el documento entregado se precisa que la acción de parlamentarios de oposición "vulnera gravemente el debido proceso, por fundarse en hechos que aún no han sido acreditados y por realizar imputaciones imprecisas". El Presidente Sebastián Piñera entregó este miércoles su defensa frente a la acusación constitucional que presentaron en su contra parlamentarios de oposición. Todo esto, en base a las denuncias de violaciones a los derechos humanos registradas en el marco de la crisis social que se vive en el país desde el pasado 18 de octubre. El Mandatario es representado por el abogado Juan Domingo Acosta, y en el documento se invoca la "cuestión previa", precisando que "la acusación no es admisible". Con ello, según consignó Cooperativa en la entrega se añade que "de las múltiples herramientas de control que tiene la Cámara de Diputados, la acusación constitucional es la más excepcional de todas. Es un recurso que debe ser utilizado en forma restrictiva, reservándolo sólo para casos en que se han agotado todas las vías jurídicas y políticas para solucionar los conflictos. Utilizar la Acusación Constitucional, en este escenario, implica una banalización de este instrumento y podría significar un grave atentado contra la gobernabilidad del país, paralizando la atención de los altos mandos". Por otro lado, añaden que la acusación constitucional "vulnera gravemente el debido proceso, por fundarse en hechos que aún no han sido acreditados y por realizar imputaciones imprecisas. (...) La garantía del debido proceso exige que las imputaciones sean precisas y que constituyan actos personales del acusado". "En este caso, las imputaciones que se realizan al Presidente de la República son genéricas e imprecisas, y se fundan en hechos y circunstancias que todavía están siendo investigadas y que no han sido acreditadas por los tribunales de justicia", añade. En este sentido, también replica que "los acusadores tampoco han acompañado antecedentes suficientes para acercarse a una acreditación", y que "se refieren a los 'presuntos' o 'posibles' hechos, dando cuenta de la fragilidad de sus antecedentes y que todavía falta establecer la verdad judicial".