Defensor público de Rafael Garay en Chile presentó recurso por "ilegalidad en su detención"

23/11/2016 17:29:00La solicitud será revisada en los próximos días por la Corte de Apelaciones. Explicó que no podía ser detenido sin haber sido formalizado en el país.El ingeniero penquista Rafael Garay está cumpliendo con arresto domiciliario en Rumania, luego que fuera detenido y juzgado por la investigación por estafa y apropiación indebida que se cursa en su contra en Chile. Lee también: Mamá de Rafael Garay: "Siempre fue un hijo distante a la familia". Lee también: "Sé que estás por ahí": publicaron las conversaciones de WhatsApp entre Iván Núñez y Rafael Garay. Mientras que mañana en Chile se llevará a cabo la audiencia de formalización en su contra para iniciar el proceso de extradición, el defensor público Claudio Aspe, en representación de Garay, presentó un recurso de amparo ante la Corte de Apelaciones de Santiago argumentando ilegalidad en la detención del penquista en Rumania. Lee también:Revelaron examen de 2015 que descartaría que Rafael Garay tuviera cáncer en el cerebro Lee también: Fiscal prepara formalización de Rafael Garay: pedirá prisión preventiva para iniciar su extradición Según la información que ha entregado la policía de Brasov, se logró la detención luego de alertar que Garay tenía una orden de captura internacional vigente y no portar documentación falsas u otro delito. Ya en septiembre pasado la PDI había emitido una alerta roja que fue difundida en 190 países que son miembros de la Interpol. Sin embargo, según los argumentos del defensor Aspe, sólo después de ser formalizado y en caso que el juzgado de Garantía decrete la prisión preventiva, se aceptaría la detención previa del imputado con fines de extradición. Lo mismo explicaba hace un tiempo atrás el director general de la PDI, Héctor Espinoza, quien afirmó que a pesar que se conocía el paradero del penquista no podía ser detenido sin ser formalizado, proceso por el cual necesita pasar para que se inicie la extradición. Antecedentes como éstos son los que fundan el recurso de amparo que será revisado en los próximos días. Finalmente la Corte de Apelaciones deberá resolver si la detención del chileno se ajusta a derecho o bien, se vulneraron sus garantías constitucionales. En ese sentido, el abogado explica que durante el proceso de extradición que puede ser solicitado por el Ministerio Público o el querellante, "la Corte de Apelaciones podrá solicitar del Ministerio de Relaciones Exteriores que se pida al país en que se encontrare el imputado, la detención previa de éste o adopte otra medida destinada a evitar la fuga de la persona cuya extradición se solicitará, cuando el juez de garantía hubiere comprobado la concurrencia de los requisitos que admitirían decretar la prisión preventiva u otra medida cautelar personal". En definitiva, según los argumentos del defensor público, Garay no debía ser detenido, ni mucho menos estar cumpliendo con la medida cautelar de arresto domiciliario si aún no ha sido formalizado en Chile. Además, un documento de la Fiscalía Nacional (septiembre de 2014) establece que sólo cuando se adopta la extradición activa, la detención previa de un imputado ante el Juzgado de Garantía respectivo, y exista una orden judicial de detención decretada en contra del imputado en esa causa, se podrá solicitar a la UCIEX -Unidad de Cooperación Internacional y Extradiciones- que coordine y solicite a Interpol el registro computacional de una 'difusión roja'". "Según el artículo 82 de la normativa de Interpol, las notificaciones rojas se publicarán a petición de una Oficina Central Nacional o de una entidad internacional dotada de competencias en materia de investigación y enjuiciamiento penal para solicitar la localización de una persona buscada, y su detención o limitación de desplazamientos con miras a su extradición, entrega o aplicación de otras medidas jurídicas similares". Ello, siempre y cuando "la autoridad que ha expedido la orden de detención o dictado la resolución judicial, esté facultada para ello", o bien "la solicitud de notificación roja se ha hecho en coordinación con las autoridades pertinentes responsables de las extradiciones, y se han dado garantías de que se solicitará la extradición tras la detención de la persona buscada". En Rumania, desde que se detuvo al penquista dijeron que en Chile tenía 40 días para extraditarlo. Según las leyes de dicho país, la detención tiene su origen en una difusión roja de Interpol, la que equivale a una detención previa con fines de extradición.