miércoles, 14 de diciembre de 2016

Caval: Compagnon responsabilizó a Valero por venta de informes supuestamente copiados

Caval: Compagnon responsabilizó a Valero por venta de informes supuestamente copiados

14/12/2016 7:54:00La nuera de la Presidenta declaró en la causa por presunta estafa denunciada por el empresario Gonzalo Vial Concha.Natalia Compagnon responsabilizó a su socio Mauricio Valero de la venta de informes supuestamente copiados a Gonzalo Vial Concha. En 2012, el empresario rancagüino compró ocho informes mineros a la empresa Caval por $1.000 millones, pero en junio de este año se querelló por el presunto delito de estafa, ya que habrían sido copiados a la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco). En su declaración ante la PDI el 14 de julio, Compagnon señaló que "estos se externalizaron a través de Mauricio Valero, yo no soy el autor de ninguno de ellos. Efectivamente, yo realizaba las conversaciones con Gonzalo (Vial Concha) y luego le transmitía a Mauricio estos requerimientos", consignó La Tercera. "Todo lo relacionado a facturación, contratación de servicios para los informes lo hizo Mauricio con Marcelo Carreño, jefe de Finanzas de la empresa. En definitiva, lo que quiero decir es que el único responsable es Mauricio. Yo desconocía completamente la forma en que se realizaron estos informes. Entendía que había gente externa especializada que se contrataba para dicha función", declaró la esposa de Sebastián Dávalos. Esto contrasta con la declaración de Valero, quien negó que haya realizado dichos informes y que exista algún fraude. "Los responsables de la contratación y facturación de los servicios éramos Natalia y yo", dijo. Un peritaje realizado por el OS-9 de Carabineros detectó que hubo casos en que se cambió los nombres de los autores por una hoja que decía Caval. "Se logró apreciar que si bien el códice, aparentemente, es el mismo, las anteportadas y, en algunos casos, la última hoja donde figuran los autores, fueron quitadas, siendo reemplazadas por una portada que dice Caval. Además, la sola mención en la portada de Cochilco, como fuente, se estima insuficiente (…), por ende, se estima que dichos informes se encuentran dirigidos a ocultar el verdadero redactor del documento", concluyó el análisis policial.

No hay comentarios:

Publicar un comentario